Red Escualidos.net: Documento:Auto de Procesamiento del Juez Velasco

El presente es el auto del JUEZ ELOY VELASCO DE LA AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA,sobre el polemico caso ETA -FARC-VENEZUELA, el texto es copiado en el formato HMTL por tanto contiene errores, aparece tambien la version ADOBE pero me resulto dificil copiarlo y pegarlo.Sin embargo coloco el linK para queines peudan copiar en ese formato
http://74.125.113.132/search?q=cache:mDV...=en&ct=clnk

Page 1
JUZGADO CIENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 6AUDIENCIA NACIONALMADíRflDSUMARIO: 7ÍÏ/09 (DP 263/08)AUTO DE PROCESAMIENTO -^

En Madrid a veinticuatro de febrero de dos mil diez
HECHOS

PRIMERO.-

Tanto las fuerzas Armadas Revolucionarias deColombia (FARC), como la Organización Eusícadi Ta Askatasuna (ETA),son organizaciones terroristas que tienen por objeto subvertir el ordenconstitucional de los Estados democráticos e¡n ios que desarrollan susactividades criminales, Colombia y España respectivamente, no dudando en usar la violencia para conseguirlos, estando declaradas como tales por ia Decisión de 17 de junio de 2002 de la ÜE, e incluidas en el Anexode organizaciones terroristas establecido por la posición Común17/05/2004. : :'A lo largo de su historia han mantenido relaciones coordinadas algunos de sus miembros entre sí, de modo y manera que se han ayudado mutuamente a la hora de conseguir lograr algunos de sus ilícitos objetivos.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 2

Ya en '993 se intervino a los diligentes de ETA Carlos AlmorzaArrieîa (Pedrito de Andoain) y José Maria Dorronsoro ¡vlalaxechevarriadocumentación informática titulada "Mariotîk 93 otsaiia" en la que figurauna carta de febrero del 1993 en se detallaba la reunión que el etarra residiente en Cuba Jokin Gorostidi Artola @ Karitza (ya fallecido) comomiembro de la Comisión de Deportados de ETA mantuvo con un comandante (Je las FARC, tildada de "contacto muy interesante...siendo la disposición de ellos total, estaban muy contentos del trabajo conjunto de otras ocasiones, de la aportación de otros compañeros nuestros y ellos se mostraban dispuestos a este tema" (DP 536/93 y DP 497/94 delJCI 1 N) y otra de marzo del mismo año en que Gorostidi narraba otra segunda reunión con ias FARC mantenida ese mismo mes.

SEGUNDO.- Igualmente, la detención en marzo de 1999 en París de los dirigentes de ETA José Javier Arizcuren Ruiz, José Ignacio HerránBilbao y Jon Mirena San Pedro Blanco en posesión de un documento <^titulado "A./JOSE/BILDUMA" narraba (DP 61/1999 del JCI 5 AN)actividades de miembros de ETA con explosivos y armas en la selva venezolana-colombiana en las que el miembro de ETA JOSÉ IGNACIO ECHARTE URBIETA, @ "Rizos, @ "María Antonia", n/. 18.03.60 en SanSebastián (Guipúzcoa), D.N.I. 15.947.332', mayor de edad, SIN antecedentes penales en España, deportado por las autoridades francesas en enero de 1986 a Cabo Verde:, desde donde huyó para ,fjrefugiarse en Cuba y en ignorado paradero, junto con otro segundo miembro de ETA no identificado, solicitaban autorización a la organización para efectuar pruebas en Venezuela consistentes en el lanzamiento de proyectiles del tipo granadas, o morteros dotados de 40Kg. da sustancias explosivas con los qu© pretendían alcanzar unadistancia de 600 metros desde el punto de lanzamiento. (Inicio de lllamad© Âsunlo "Gabardina")

Otro documento incautado en agosto de 1993 a José María DORRONSORO MALAXECHEVARRÍA confirma que el "asunto Gabardina' estaba relacionado con un sistema de lanzamiento de proyectiles de fabricación propia de ETA del tipo granadas o morteros. ADORRONSORO MALAXECHEVARRÍA también le fue incautado un manual de armas y explosivos en el que la banda terrorista mencionaba que había llegado a realizar más de 400 pruebas con las granadas modelo JOTAKE y JQTAKE-R.TERCERO.-

En noviembre de 1999 e[ comité ejecutivo de ETA interesó el establecimiento de relaciones oficíales con las FARC, con elobjeto de exportar al extranjero sus tácticas y técnicas en la causación

Page 3
de terror y aprender experiencias ajenas igualmente en ese ilícito campo, manteniéndose contactos entre ambas organizaciones, actuando en todo momento como interlocutor de ETÂ el responsable del colectivo en Cuba JOSE ANGEL URTIAGA MARTÍNEZ, @ Josean, @Tobaneku", @ "Garrutxu", n/. 25.03.56 en Santurce (Vizcaya), D.NJ.22.703.451, mayor de edad, SIN antecedentes penales en España,deportado por las Autoridades francesas en marzo de 1984 a Panamá, y posteriormente en mayo de ese mismo año a Cuba, en donde le sitúan las uítimas informaciones policiales, habiendo sido su máximo responsable desde 1984 hasta 1998, y quien propició contactos con las FARC para continuar la experimentación con artefactos explosivos quefueron mantenidas por su sustituto JOSÉ MißUEL ARRUGÂETA SANEMETËRIO (| "Julia", @ "Sonrisa", @ "Sonri", n/. 21.10.58 en Bilbao(Vizcaya), D.NJ. 14.572.514, mayor de edad, SIN antecedentes penalesen España, deportado por las autoridades francesas en 1984 a Panamá,y posteriormente a Cuba donde al parecer reside, siendo el responsable del colectivo de ETA en Cuba en 1998, a continuación del anterior, y alque no le constan reclamaciones judiciales en vigor.CUÂRTD.- Durante el año 2002, se intervino en una contra las FARC en Colombia material muy similar al utilizado por ETA,destacando dos vehículos bomba preparados y en fase de estarlo pronto, varios radio-mandos, emisores marca Kenwood TH22, un lanzador de "cilindros bomba" y granadas de mortero, siendo que uno de los detenidos de las FARC, Rosember Gutiérrez Puertas,© Pocho @Rufino, declaró haber asistido junto a dos individuos más a un curso deadiestramiento en electrónica y explosivos impartido por Javier Tangaque a su vez lo habría recibido fuera de Colombia por miembros de la organización terrorista ETA, entrenamientos que prosiguieron en 2003 en carnpamertos de las FARC con cuatro dirigentes de ETA, en el curso de cuyas sesiones se decidió fortalecer las relaciones oficiales entre ambas organizaciones e intercambiarse experiencias en procedimientosy técnicas temristas.

Para la 'Organización de tales intercambios, intervinieron EMIRO DEL CARMEN ROPERO SUAREZ, @ "RUBÉN ZAMORA", mayor de edad, SIN antecedentes penales en España, comandante del Frente 33 de las FARC-EP que actúa en el colombiano Departamento Norte Santander fronterizo con Venezuela (con el conocinmíento y anuencia de Raúl Reyes) en actual paradero desconocido y con reclamación de Interpol de domicilio y paradero por homicidio doloso de fecha 26/01/2005, y por la parte de la ETA, ARTURO CUBILLAS FONTÁN,
--------------------------------------------------------------------------------
Page 4
c c : ^ 4@ KArturo", n/. 06.12.64 en San Sebastián (Guipúzcoa), D.N.I.15.983.465, con Búsqueda, Detención y Personación en vigor delJuzgado Central de instrucción n° CINCO de fecha 26.11.85, Sumario30-85» por un delito de ASESINATO y Búsqueda, Detención yPersonación del Juzgado Central de instrucción n° CUATRO de fecha20,02.86, Sumario 73=85, mayor de edad y SIN antecedentes penales enEspaña, deportado por las Autoridades francesas en noviembre de 1987 a Argelia, y ;posteriormente el 28/05/1989 a Venezuela, donde se cree policiaimente que se encuentra en la actualidad, habiéndose casado en 1990 con la venezolana GOIZËDËR OORIOZOLA LATAIlLADE" quien ha ostentado cargos públicos en el Gobierno de Venezuela desde que en febrero de 1999 Hugo Chávez accedió a su presidencia, corno el de Directora de relaciones institucionales del Ministerio del Poder popular para el Deporte que tiene desde enero de 2007) y donde en octubre de 2005 fue nombrado director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y tierras de Venezuela, siendo responsable del colectivo de ETA en esa zona de América desde el año1909, encargándose de coordinar las relaciones con las FARC.

Fruto de sus gestiones entre el 14 de julio y el 12 de agosto de 2003, en los campamentos de Noel ¡vlatta ïVlatta @ Narifto y LucianoMartín Ärango @ Iván en la frontera con el Estado venezolano de Zulia,miembros de las FARC impartieron adiestramiento militar a cuatro militantes de ETA y se emplazaron para recibir más en el futuro.Ese intercambio continuaba con fas pruebas del "asunto Gabardina' en campamentos de las FARC instalados en territorio de Venezuela mediante las que la organización terrorista colombiana aprovechaba para adiestrarse en tales procesos de fabricación yutilización de granadas o morteros similares, ¡que serían las llamadas ETA JOTAKfE-HANDIA y por las Autoridades colombianas "cilindro bomba".

El 18 de octubre de 2003 ETA utilizó por primera vez en España unas granadas de características similares a ;las del "asunto Gabardina",las llamadas por la banda terrorista granadas JOTAKE-HAIMDIA, en el atentado contra el Cuartel del Ejército de Aizcain (Navarra).Los contactos fueron reiterados en Diciembre de 2003 sobre otros cuatro militâmes de ETA, versando sobre él manejo de misiles tierra-aire, que ETA comenzó a manejar poco después como demuestra ladetención en Francia en octubre de 2004- de varios misiles a los militantes etarras MIKEL ALBISU y SOLEDAD IPARRAGUIRRE.ARTURQ CUBILLAS FONTÁN igualmente pactó con la intervención colombiana de RODRIGO GRÂNDA ESCOBAR, @"Ricardo", @ "Ricardo Granda" @ "Canciller", mayor de edad y SIN antecedentes penales en España, y en paradero ignorado en la
--------------------------------------------------------------------------------
Page 5
actualidad, una reunión en territorio colombiano a celebrarse en la segunda quincena de 2004 entre RAUL REYES y un miembro de la dirección de ETA, que no pudo llevarse a cabo ante las detenciones de parte de la cúpula directiva a lo largo de todo el 2004..-

El 8/03/2000 y 30/09/2000, el miembro de las FARC VICTOR RAMÓN VARGAS SALAZAR @ Chat©, mayor de edad, SIN antecedentes penales en España, y en ignorado paradero en la actualidad, siguiendo instrucciones del dirigente de las FARC EDGAR GUSTAVO NAVARRO MORALES @ el itoeh®, mayor de edad, SIN antecedentes penales en España, y en ignorado paradero en la actualidad, vino en dos ocasiones a España a hacer vigilancias sobre la Embajada de Colombia y a controlar los itinerarios que realizaba el expresidente colombiano Andrés Pastrana, informando que no sería difícil atentar contra estos dos objetivos siempre que se contase con la ayudade ETA.

Por esa razón, aprovechando los anteriores contactos, miembros de las FÂRC, en contraprestación a lo señalado en el epígrafe anterior, pidieron a membros de ETA colaboración para localizar en España además de Andrés Pastrana Arango, a la embajadora colombiana en España Noemí Sanín Posada, al ex candidato presidencial y dos veces alcalde de Bogotá Antanas Mockus, al vicepresidente colombiano Francisco Santos y otros cargos políticos y militares colombianos con el fin de atentar contra la vida de alguno de ellos durante su estancia en España u otro país de la UE, y a cuya lista añadieron en el pasado también ai ya fallecido Bernardo Gutiérrez Xuloaga , ex terrorista del Ejército Popular de Liberación que en 1991 participó en lasnegociaciones para el abandono de las armas de ese grupo armado yquien siendo después elegido senador colombiano entre 1991-1994,hubo de refugiarse en Europa ante las amenazas de las FARC, Carlos Ardila Lulle, o más recientemente al actual Presidente de Colombia Alvaro Uribe Vélez y a personas que se mueven en torno a la Embajadacolombiana en España.

SEXTO„= En Agosto de 2007, los miembros do la organización terrorista ETA identificados como MARTÍN CAPÁ, de quien se desconoce su auténtica identidad todavía y DOMÍNGUEZ ACHÄLÄNDIASO, @ "Txomin, @ "Patillas", n/.29.06.75 en Guernica(Vizcaya), D.N.I: 30.688.851, mayor de edad, reclamado en Búsqueda,Detención e Ingreso en Prisión del Juzgado Central de Instrucción n°CINCO de fecha 17.06.05, Sumario 28/04, por un delito de
--------------------------------------------------------------------------------
Page 6
COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA O TERRORISTA, y con AVERIGUACIÓN DE DOMICILIO Y PARADERO por la sección 6a AP Vizcaya, rollo penal 65/00, CON antecedentes penales no computablesen España y en ignorado paradero, aunque informaciones policiales le sitúan en Venezuela, impartieron en la selva venezolana en una fincac ercena a Guadalito en el Estado de Apure un curso teórico-practico de unos 20 días en 6 jornadas de 2 horas, entre las 16 y las 18 horas, a 13miembros de las FARC (entre los que estaban Pedro Guara, Carlos Arjeni García, Leandro, Camilo, Guicho, Nicho, Hugo, El Guajiro, Catire,Jaime y el Coco) y a 7 del FLB, todo bajo la dirección del Comandante Pizarra, sobre técnicas avanzadas en el manejo del explosivo C4, de mayor capacidad destructiva que la dinamita pero con menor volumen,de fácil adquisición en Venezuela y más fácil transporte, manipulación y distribución, encargándose el meritado Ignacio de las sesiones sobre la utilización de teléfonos móviles como mecanismo iniciador de las cargas explosivas.

Este curso de manejo de armas y explosivos, que fue repetido a continuación al Bloque CARIBE de las FARC, y al que acudieron viajando por tierra vía Maracaibo con el conocimiento y la compañía de una persona que vestía chaleco con escudo de la DIM (Dirección deInteligencia Militar de Venezuela) y de un vehículo escolta con militaresvenezolanos, lo gestionaron y organizaron Ârturo CUBSLLÂS FONTÁN, por la parte de ETA y REMEDIOS GARCÍA ALBERT, @ "Remedios", @"Irene53, @ "Scraya" , @ Ta médica", mayor de edad, SIN antecedentes penales en España, miembro de la Comisión Internacional de las FARC que despachaba asuntos con el Comandante LUCIANO MARTÍNARANöO @ "Iván Márquez", mayor de edad, SIN antecedentes penales en España, reclamado su domicilio y paradero por Interpol por terrorismoel 9/02/02 y miembro del Secretariado de las FARC y con el resto de laComisión y que ha frecuentado los campamentos de la guerrilla entre losaños 2004-2007, y Omar Arturo ZABALA PADILLA, @ "LucasGUALDRÓN", mayor de edad, SIN antecedentes penales en España,también miembro de la Comisión Internacional de las FARC y responsable de las FARC-EP en Europa, reclamado de domicilio y paradero por Interpol por pertenencia a banda armada o terrorista, conposible residencia actual en Suiza.

SÉPTIMO.- Fruto de la anterior colaboración en la que la ETA instruía a las FARC en la aplicación de las técnicas más modernas de "guerrilla urbana"3, en el uso de determinados explosivos y en la confección de artefactos iniciados por movimiento y mediante teléfonos móviles, otros cuatro miembros de ETA, de los que sólo sa ha individualizado a los apodados "SCHUMACHER" y "CARLOS", acudieron a ejecutarlos con su
--------------------------------------------------------------------------------
Page 7
instrucción a campamentos de las FARC en Venezuela, el primero en losaños 2003, 2006, 2007 (año en que el curso de fuerzas especiales de laEscuela de Formación de las FARC se amplió al adiestramiento de guerrilleras en el frente del bloque "Caribe") y 2008, y el segundo,"CARLOS", sólo en 2006 y 2008.A ia salida de "SCHUMACHER" y "CARLOS" de! campamento,estos eran sustituidos por otros dos miembros de ETA, no identificado stodavía, para desarrollar la misma labor que ¡os anteriores SÍCARLOS" ha resultado ser el miembro huido de ETA José María ZALÛUÂ CORTA, @ 'Aitona", nacido el 17 de febrero de 1947 enEzquioga, Ezquio-lchaso (Guipúzcoa), hijo des Pedro e Isabel, con DNI n°72,417.379, mayor de edad y SIN antecedentes penales en España, y reclamado en la actualidad por tener en vigor ORDEN DE BÚSQUEDA,DETENCIÓN E INGRESO EN PRISIÓN dictada por el Juzgado Central de Instrucción n° CINCO, motivadas por &l SUMARIO 2/01 de eseJuzgado, por TERRORISMO, ORDEN DE BÚSQUEDA, DETENCIÓN EINGRESO EN PRISISÓN dictada por el Juzgado Central de instrucciónn° CINCO, motivadas por el SUMARIO €1/83 de ese Juzgado, porASESINATO, ORDEN DE BÚSQUEDA, DETENCIÓN E INGRESO ENPRISIÓN diotada por el Juzgado Centrai de Instrucción n° UNO,motivadas por el SUMARIO 43/86 de ese Juzgado, por ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD, ORDEN DE BÚSQUEDA, DETENCIÓN EINGRESO EN PRISISÓN dictada por el Juzgado Central de Instrucciónn° UNO, motivadas por el SUMARIO 92/81 de ese Juzgado, porASESINATO, ORDEN DE BÚSQUEDA, DETENCIÓN E INGRESO ENPRISISÓN d'ctada por el Juzgado Centrad de Instrucción n° UNO,motivadas per el SUMARIO 54/86 de ese Juzgado, por ASESINATO,ORDEN DE BÚSQUEDA, DETENCIÓN E INGRESO EN PRISISÓNdictada por el Juzgado Central de Instrucción n° UNO, motivadas por el SUMARIO 75/86 de ese Juzgado, por HOMICIDIO DOLOSO, ORDENDE BÚSQUEDA, DETENCIÓN Y PERSONACIÓN dictada por elJuzgado Central de Instrucción n° DOS, motivada por el SUMARIO32/86 de ese Juzgado, por ASESINATO, ORDEN DE BÚSQUEDA,DETENCIÓN E INGRESO EN PRISIÓN dictada por el Juzgado Centralde Instrucción n° DOS, motivada por el SUMARIO 93/79 de eseJuzgado, por ASESINATO y ORDEN DE BÚSQUEDA, DETENCIÓN EINGRESO EN PRISISÓN dictada por el Juzgado Central de Instrucciónn° CUATRO, motivadas por el SUMARIO 5D/80 de ese Juzgado, porASESINATO.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 8

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Los hechos arriba relatados se justifican en este momento procesal en las declaraciones de los agentes policiales de laUnidad! Central Especial n° 1 de la Jefatura da Información de la GuardiaCivil y los de la Comisaría General de Información del Cuerpo Nacionalde Policía que han confeccionado los múltipl&s atestados que conformanesta causa , y además:En lo que se refiere al epígrafe PRIMERO de HECHOS, losdocumentos habidos en la CRI unida a Sas DP 536/93 del JCI 1 AN y enlas DP 497/94 del JCl 1 N, y el análisis de los vínculos y conexioneshistóricas entre FARC y ETA en informe policial obrante al f. 156 y ss.Los hechos relatados en el epígrafe SEGUNDO de HECHOS sillegasen a acreditarse en el acto del juicio oral, revisten los caracteresde:

1) un delito de tenencia de explosivos terrorista del artículo 573 de! Código Penal (con pena de entre seis a diez años de prisión) del que sería responsable JOSÉ IGNACIO ECHARTE URBIETÂ.

La existencia de los mismos con apariencia delictiva se sostiene en este momento procesal en los siguientes indicios racionales:1) DOCUMENTAL: documento titulado "A./JOSE/BILDUMA" (En DP72/99 del JCl 3 AN). Veri 689-726 :ES análisis del referido conjunto documental permite constatar que,des integrantes del colectivo "etarra" en Cuba habían construido unartefacto explosivo (tipo lanzagranadas) que deseaban probar enVenezuela. Entre la documentación obraba un documento titulado"A:\JOSE\BILDUMA", donde se decía que:"María Antonia y otro compañero tenían solicitado permiso parahacer pruebas con un artefacto explosivo y ya lo tienen casi a punto(asunto gabardina). Aseguran que un artefacto explosivo de 40 kilosesíá afinade para alcanzar un punto a 60Ü metros. Para hacer laspruebas querrían venir a Andrés y claro el que está en la otra parte, elque esíá con los de José, no moverse. AdeJante con el asunto (y conel que se supone) o congelarlo. Pero dar un&. respuesta. "4
--------------------------------------------------------------------------------
Page 9
E:l catálogo de claves obrante entre esa misma documentación permite identificar a "Andrés" como Venezuela, donde se pensaba llevar a cabo la experimentación, "José" como Cuba, dondese ha desarrollado el artefacto y "María Antonia" como el alias utilizadopor José Ignacio ECHARTE URBIET/Â. Por lo que respecta alsegundo militante que colaboró con "Mana Antonia" en el desarrollodel artefacto, se desconoce su identidad.2) Copia de la documentación incautada en el ordenador delmiembro de las FARC, LUIS EDGAR, DEVIA SILVA, @ RAULREYES, tras el enfrentamiento de la- Fuerza Aérea de Colombiaocurrido el 1 de marzo de 2008 contra un campamento que el grupoterrorista colombiano tenía instalado en la frontera con Ecuador(análisis en f. 128-137) pormenorizado en (f. 158-183) y analizado alcaso (1184-188)3) Teslifical de los agentes policiales de la Unidad Central Especialn° 1 de la Jefatura de Información de la Guardia Civil y los de laComisaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policía quehan confeccionado los múltiples atestados que conforman esta causa.M f ®SEGUNDO.- Los hechos relatados en el epígrafe TERCERO deH-CHOS si llegasen a acreditarse en el acto del juicio oral, revistenlo5 caracteres de un delito de un delito de colaborados! <c@n bandao:ím.ada terrorista del artículo 576 de! Código Penal (con pena deer Ire cinco a diez años de prisión) del que serían responsables JoséÂngsl URTIAGÂ MARTÍNEZ y José flligyel ARRUGÂETA SAWEMETERIO, y ello se desprende de la documentación obrante en lasDR 72/99 del JCI N° TRES.En efecto, el responsable del colectivo José Ángel URTIAGÂMARTINEZ (a) "Garrutxu", informaba a la organización terrorista ETÂqu@ dos integrantes del colectivo "etarra" en Cuba (José), solicitabanpermiso a la organización terrorista, para experimentar en Venezuelacon el referido artefacto. Las pruebas presumiblemente seríanllevadas a cabo con la participación ele las FÂRC en la selvacolombiano-venezolana, toda vez, que no cabe pensar que, talexperimentación pueda ser llevada a cabes, en lugares distintos a losdescritos. El documento se encontraba an un disquete informático"EUTSI", oajo el nombre "BILDUMA" y constaba como últimamodificación del documento el 26.07.98.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 10
10En este conjunto documental se incautan varias cartas de JoséÁeig@fl URTIAGA MARTINEZ (a) "Garrutxu, a la organización terroristay viceversa, donde se recogen pormenoi'es sobre la situación delcolectivo en Cuba, así como la decisión de la organización de sustituira José Ángel URTIAGA MARTINEZ (a) "Garrutxu, por José MiguelARRUGAETA SAN EMETERIO (a) "Julia", como nuevo responsabledel colectivo "etarra" en Cuba.En este sentido, aparece una extensa carta fechada en agosto de1998 y dirigida al-nuevo responsable del colectivo en Cuba, José MiguelARRUGAETA SAN EMETERIO (a) "Julia", donde la organización leinforma sobre; determinados aspectos que afectan al colectivo (llegadade nuevos m fufantes a la isla, indisciplina dd varios de sus miembros,reuniones cor representantes del Partido Comunista cubano), etc.Por tarto, en la fecha en la que se estaba planteando laexperirnentac ón del artefacto explosivo, José Miguel ARRUGAETASAN EMETERIO (a) "Julia", n/. 21.10.58 em Bilbao (Vizcaya), D.N.I.14.572.514, como nuevo responsable del colectivo "etarra" en Cuba eraconocedor de tales hechos.Ver espscialmente el documento "Maricíik 93ko Otsaila" de las DP536/93 JCI 1 AN en concreto, obrante F. 687-689 y "Aupa Tobaneku" alos 1692-696,COPuTERCERO.-Los hechos relatados en el epígrafe CUARTO âe HECHOSsi llegasen a acreditarse en el acto del juicio oral, revisten los caracteresde un delito (Je tenencia de explosivos en colaboración con bandaarmada terrorista del artículo 573 del Código Penal (con pena de entreseis a diez años de prisión) del que sería responsable ArturoCUBSLLAS FONTAN y de otro de colaboración con banda armadaterrorista del artículo 576 del Código Penal [con pena de entre cinco adiez asios de prisión) del que serían responsables EHIRO DELCARMEN ROPERO SUAREZ y RODRIGO G^AWDÂ ESCOBAR.La existencia de los mismos con apariencia delictiva se sostiene eneste momento procesal en los siguientes indicios racionales: HECHOCUARTO:1) Correo de Rodrigo Landa a ¡Raúl Reyes, Olga Lucía yMarco Calarca de 7/07/2002 0n que relaciona a Zamoracon Cubillas en el contexto de los intercambios, siendo élel responsable de ETA en Venezuela.2) Correo de Raúl Reyes a Luciano Marín y Efraín Guzmánde 9/07/2003 exponiendo la llegada de cuatro integrantesde ETA el 14 vía Maracaibo
--------------------------------------------------------------------------------
Page 11
113) Correo de Iván Márquez y Efraín Guzmán a Raúl Reyesde,5/08/2003 mostrando el contexto por la colaboraciónde los "amigos de Navarra y de Bilbao"4) Correo de Raúl Reyes a Luciano Marín y Efraln Guzmánde 5/08/2003 congratulándose! por la colaboración de losde Navarra ^,5) U C P f ^Copia de la documentación incautada en elordenador del miembro de las FARC, LUIS EDGARDEVIA SILVA, @ RAUL REYES, tras ei enfrentamiento dela Fuerza Aérea de Colombia ocurrido el 1 de marzo de2008 contra un campaments que el grupo terroristacolombiano tenía instalado en la frontera con Ecuador(análisis en f. 128-137) pormenorizado en (f. 158-183)(f.728-742) y analizado al caso (f. 184=188) y detalladoexhaustivamente (f.320-636).Entre la documentación analizada aparecen variose-mail entre dirigentes de las FARC que describen deforma pormenorizada los contactos y grado decolaboración con la organización terrorista ETA, entre losque se identifica a Ârtur© CUB1LLÂS FOWTAN (a)"Arturo" como delegado de ETA en Venezuela y participeen tales contactos.Documento n° 11 fechado el 7 de febrero de 2002 enviadopor "TIMO" a "RAUL".Resumen del contenido: "Esta semana Rubén me mandóunas propuestas para intercambiar cursos con ETA,surgidas de una reunión que tuvo con un delegado deellos3'Análisis: El comandante de las; FARC Rodrigo LONDOÑOECHEVARRÍA (A) Timo-chenco" informa a Luis EdgarDEVIA SILVA (a) Raúl Reyes, que Rubén ZAMORA,
--------------------------------------------------------------------------------
Page 12
12dirigente de Sas FARC en Venezuela, que mantienefrecuentes contactos con Arturo CU BILLAS FQNTAN,responsable del colectivo en Venezuela tras una reunióncon uno de los delegados de ETA (Arturo CU BILLASFONTAN), había recibido dicha propuesta.Documento n° 12 fechado el 7 de junio de 2002 enviadopor Rodrigo GRANDA ESCOBAR (a) "Ricardo y Rychy" aLuis Edgar DEVIA SILVA (a) Raúl Reyes, Olga LucíaMARIN (a) "Olga" y Marco CALARCA (a) "Marco". "Resumen del contenido: "Arturo, un integrante de ETAcomenta que tiene contacto telefónico con Rubén Zamora,habiendo conversado ambos ía semana pasada".Documento n° 13, fechado el 09.07.2003, escrito por LuisEdgar DEVIA SILVA (a) Raúl Reyes a Luciano MARÍNARANGO (a) Iván Márquez Iván y Marino.Resumen del contenido: "Ricardo conversótelefónicamente con los amigos de Navarra, ya están encomunicación con Amparo, olios son cuatro y llegan aMaracaibo ei lunes 14, para que ios reciban, "Análisis: Raúl informa a Iván Márquez" y "Nariño" que el14 de julio (lunes), llegan a Maracaibo (Venezuela), loscuatro miembros de ETA, a los que se les impartirá elcurso de adiestramiento milita!" en el campamento de "IvánMárquez".Documento n° 14: fechado el 05.08.2003, escrito porLuciano MARÍN ARANGO (a) Iván Márquez a Luis EdgarDEVIA SILVA (a) Raúl Reyes,Resumen del contenido: "Los amigos de Navarra y deBilbao se encuentran ya en la recta final. Según ellos hansobrepasado las expectativas. Están contentos. "Análisis: Se deduce que el curso que han impartido a loscuatro miembros de ETA que llegaron el pasado día 14 dejulio, se encuentra casi finalizado.Documento n° 17 fechado el 27 se septiembre de 2003,Luis Edgar DEVIA SILVA "Ratal Reyes", envió un correo aPedro Antonio MARÍN "Manuel", Tirofijo".Resumen del contenido: "Los amigos de ETA,recientemente recibieron curso donde Iván, solicitado porellos. Se les planteó allí la posibilidad de contribuirnos con
--------------------------------------------------------------------------------
Page 13
13trabajos en España y otros países. Se habló de Pastrana,Noemí, y Bernardo Gutiérrez, según comunican ahora notienen muchas dificultades en localizar a los dosprimeros".Análisis: Las FARC- impartieron un curso deadiestramiento militar a la organización terrorista ETA, alo largo del verano de 2(103, en el departamentocontrolado por el dirigente Ú9 las FARC-EP, LucianoMARÍN ARANGO "Ivan Márquez". El curso habría sidosolicitado por ETA. Durante fe impartición del curso, lasFARC-EP solicitaron a ETA su- colaboración para recabarinformación sobre la exjermbajad ora de Colombia enEspaña Dña„ Noemí SANIN E3OSADA, sobre D. AndrésPASTRANA ARANGO ex_ Presidente de Colombia ysobre D. Bernardo GUTIERREZ (periodista y ex_guerrillero del Ejército Popular de Liberación "EPL"). ETAcomunicó a las FARC que no tendrían dificultad para lalocalización de Dña. Noemí SANIN POSADA y D. AndrésPASTRANA.Documento n° 21 fechado e! 1 de diciembre de 2003enviado por "Rodrigo G RAN DA ESCOBAR (a) "Ricardo aLuis Edgar DEVIA SILVA (a) Flaut Reyes.Resumen del contenido: Tos otarras están de acuerdoen entrevistarse con Raúl REYES, si bien tienen uninconveniente para comunicar con su dirección quepermanece en Europa, y ello implica algún tiempo,confirmando que la reunión podría realizarse la segundaquincena de enero".Análisis: Rodrigo GRANDA ESCOBAR alias "Ricardo5',miembro del estado mayor • de las FARC es quienmantiene relación con el responsable del colectivo de ETAen Venezuela (Arturo CUBILLAS FONTAN), del que sealudía en párrafos anteriores, y será el encargado decontactar con la dirección de la organización en Francia,para concretar una reunión a celebrar en la segundaquincena de enero de 2004 antre un representante deETA y "Raúl Reyes".Documento n° 22 fechado €¡l 2 de diciembre de 2003enviado por Luis Edgar DEVIA SILVA (a) Raúl Reyes aRodrigo GRANDA ESCOBAR (a) "Ricardo.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 14
14Resumen del contenido: es0on ios otarras y demásinteresados en venir, por ahora mantenemos nuestradisposición a recibirlos".Análisis: Raúl REYES confirma las fechas para su reunióncon el representante de ETA.Documento n° 23 fechado et 6 de diciembre de 2003enviado por Luis Edgar DEVIA SILVA (a) Raúl Reyes a..Manuel MARULANDA (a) Tircfijo.Resumen del contenido: "Gonte de ETA y otros másproponen venir del 20 de diciembre en adelante oprimeros quince días de en&ro. Necesito definir si losrecibo esos días o si mejor ios citamos para marzo oabril",Anáiisis: Raúl REYES informa a Manuel MARULANDAque todavía no tiene decidides si aceptará esas fechas opor el contrario los citan mejor' para más adelante. Esperala opinión de Manuel MARUE.ANDA (Alias) "Tirofijo". Seestá refiriendo a definir las fechas en las que las FARCimpartirían el segundo cursillo a ETA., si bien, del análisisde este documento no se puede determinar con claridadla fecha del mismo y ni siquiera si llegó a realizarse.Documento ji0 24 fechado el 17 de julio de 2004 enviadopor Rodrigo GRANDA ESCOBAR (a) "Ricardo a LuisEdgar DEVIA SILVA (a) Raúl Reyes.Resumen del contenido: Tos de ETA dieron el perfil delpersonaje, dicen que han tenido un mai año con muchasdetenciones de gente de su dirección y por el momento esimposible que alguien de silos pueda moverse porrazones de seguridad".Análisis: Rodrigo GRANDA ESCOBAR alias "Ricardo"informa a Raúl REYES que el representante de ETA,(Arturo CUBILLAS FONTAN), le ha informado de laimposibilidad de desplazarse a territorio colombiano de unmiembro de la Dirección de ¡ETA, al objeto de mantenercontacto con el mismo.Documento n° 25 fechado e! 4 de octubre de 2004enviado por Rodrigo GRANDA ESCOBAR (a) "Ricardo aLuis Edgar DEVIA SILVA (a) Raúl Reyes.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 15
15Resumen del contenido: Tos etarras manifiestan que escierto que recibieron un duro golpe en Francia aunquehabían tomado medidas para continuar con su actividad".Análisis: Las operaciones coníraíerroristas materializadasen Francia a lo largo del año 2004 debilitaron de formasustancial los Aparatos Militar y Logístíco de ETA,especialmente la operación del 3 de octubre de 2004, quepermitió la detención de Mikel ALBISU y SoledadIPARRAGU1RRE y (a incautación de numerosoarmamento, loralización de zulos, etc.Se tiene constancia que entres el 14 de julio y el 12 deagosto de 2003, las FARC impartieron un curso deinstrucción militar a miembros de ETA en la selvacolombiana, frontera con el Estado venezolano de Zulia, alque asistieron cuatro miembros de la organizaciónterrorista. Los cuatro miembros de ETA llegaron a laciudad venezolana de Maraca!bo el 14 de julio de 2003 yfueron recogidos por miembros de las FARC, que lostrasladaron al campamento dirigido por Luciano MARÍNARANGO (a) "Iván Márquez..C O P I ais FARC convinieronEn noviembre de 2003, las FARC convinieron larealización de un segundo curso a ETA que teníanprevisto desarrollar al igual que el primero, en elcampamento de "IVAN" (Luciano MARÍN ARANGO). Lafecha sería en diciembre de 2003, y asistirían cuatromiembros de ETA, versando sobre el manejo de misilestierra/aire, materia interesada por ETA.Por tanto, Arturo CUBILLAS FOWTÄW, responsable delcolectivo de ETA en Vene2:uela, participó de formadecisiva en la intensificación do contactos entre ETA y lasFARC, abarcando tales contactos la realización de cursosde adiestramiento militar a miembros de ETA en la selva! colombiana, y como contrapartida, la organizaciónterrorista ETA se comprometía a la localización en Españade objetivos de acción terrorista por parte de las FARC.6} Comisión rogatoria procedente de las autoridadescolombianas extractando el proceso de obtención y
--------------------------------------------------------------------------------
Page 16
contenido de las aprehensiones informáticas del indicadocorreo electrónico ocupado a Raúl Reyes (1199-283)7) Notas de prensa y video televisivo aportando testimoniode guerrilleros FARC sobre su conocimiento de lasrelaciones con la ETA, destacando el testimonio del exguerrillero FARC "Camilo" y <íCarfos,,(f.284~298) Documental de las DP: 72/99 del JCI N° TRES, en las quesu catálogo de claves, apareado en esta documentación,permite identificar "Andrés" como Venezuela, con ellistado de militantes de ETA ubicados en esta fecha en elpaís, entre los que aparece Artyro CUB1LLÄS FONTAN(a) "Arturo.9} Testimonio dei ex guerrillero desmovilizado que respondeal apodo de "CAMILO", quien indicó que había asistido aun cursillo de armas y explosivos impartido por dosmiembros de la Banda Terrorista ETA y señaló comoposible testigo a un sujeto que habría conducido ytrasladado a estos individuos hasta el campamento de laguerrilla en el que se desarrollaron las jornadas, narrandolas relaciones ETA-FARC (f.1019-1020)(f.1046-1053)Consecuencia de elfo, fue localizado y se le tomótestimonio, bajo el sobrenombre de TATXO", facilitandoinformación conexa a la referida por "CAMILO" (f. 1021 =1025)(f. 1054-1067)Igualmente fruto de la colaboración con el Ministerio deDefensa Colombiano, fue posible localizar a otros dos exguerrilleros de las FARC, apodados "RUBEN" y "CESAR",que se habían acogido al Programa de Desmovilizadosdel Gobierno de Colombie! y cuyas declaracionestestificales aportan nuevos datos acerca de las relacionesentre la guerrilla y la Banda Terrorista ETA (f.1026=1034)(f. 1068-1085)10) Testifical de los agentes policiales de la Unidad CentralEspecial n° 1 de la Jefatura de? Información de la GuardiaCivil y los de la Comisaría (Señera! de Información delCuerpo Nacional de Policía que han confeccionado losmúltiples atestados que conforman esta causaSobre el asunto "Gabardina" indicar que como consecuencia de ladetención en París (Francia), el 05 de agosto de 1993, de José MaríaDÖRRONSORO MALAXECHEVARRÎA, miembro de ETA encuadradoen la denominada "Oficina política" del "Aparato político" de la banda
--------------------------------------------------------------------------------
Page 17
17terrorista, fue incautada abundante documentación conocida a través dela correspondiente Comisión Rogatoria Internacional incluida en lasDILIGENCIAS PREVIAS 497/1994=2 de! J.C.I. n° 1 de la A.N.,poc eriormente acumuladas a las DILIGENCIAS PREVIAS 75/1989 delJ.C L n° 5.Entre los documentos incautados fiquraba el referenciado en laCRI. de \a siguiente forma:CA JA: OPÏÏ COPIE 4 5/11NCWBREÜELD\SQ\JETE:Artxiborako-Gora w ^NOMBRE CEL DIRECTORIO: KHK-harat (G3-04-06), DK (33) c /NOMBRE CEL DOCUMENTO: Tucán 36TO^O/CARPETA: 23El documento está fechado el 06 de marzo de 1993, y en él setrcí'^n asuntos relacionados con miembros de ETA que seei "Oí »traban en El Salvador ("Guillermo", s€>gún la clave utilizada), CubaÇ^hiio*, clave utilizada en este documento para designar a ese país) yNL* tjgua ("Tomás"), así como diversos aspectos relacionados conair - nento propio de la banda terrorista ETÄ.En "~nji párralo n° 3 textualmente se dice:3.~ Tedio el informe que se mandó el pasado año. De todas formas estees "i »i ¿forme para preparar en estas tierras -'el de la Gabardina':* Balística* P\ jd: vacío y cargadoT, ,oncia íjv* T nperatura ambiente (color, grados) ^' |*" Ci ¿: csítive de encendido*C fas propulsoras* he femaran— ql ^ pensar-Las menciones a determinados aspectos como balística, distancia,dispositivo de encendido y cargas propulsoras permiten relacionar elasunto "Gabardina" con un sistema de lanzamiento de proyectiles defabricación propia de ETA del tipo granadas o morteros.Entre los tipos de atentados que ETA comete se encuentra ellanzamiento de granadas. A partir de la década de 1970 la bandaterrorista comenzó a adquirir en el mercado negro internacional lasgranadas industriales de la marca MEKAR,. en sus distintos modelos.Estas granadas, de fabricación belga, han sido utilizadas por comandosde ETÄ en alentados cometidos en España.A parti- de 1987 ETA comenzó a utilizar las granadas JOTAKE,que se caracterizan por ser de diseño y fabricación de la propia bandaterrorista. Así, el primer atentado en el que fueron utilizadas granadas deesta tipo tuvo lugar el 07 de agosto de 1987, siendo el objetivo el Cuartel
--------------------------------------------------------------------------------
Page 18
18de la Guardia Civil de Zarauz (Guipúzcoa), contra el que fueron lanzadassiete granadas JOTÂKE.Ä partir de 1990 ETA comenzó a difundir en los "cursillos" deadiestramiento que impartía entre sus militantes un manual de técnicas yprocedimientos, documento que ha sido incautado tanto a integrantes decomandos armados en España como a miembros de ETA detenidos enFrancia.Como ejemplo de ello, entre los documentos incautados a JoséMi a DORRONSQRQ MALAXECHEVARRÍA, en su detención enagí ?40 de 1993, se incluía un manual de armas y explosivos de ETA yun °.i»pleme;ito del mismo, con mención a métodos o técnicas relativas aarjlamento y a la fabricación y desarrollo de artefactos explosivos. Eldesmiento está referenciado en la CRI. de la siguiente forma: £CAJ X COPIE 10/11 CP/7 **NOf 33RE DEL DISQUETE: A-3 (^NO i"BRE DEL DIRECTORIO: A-3, A~3S Liburua, EskuliburuaNi^ ¿RE DEL DOCUMENTO: Eskuliburua {it)TG ^O/CARPETA: 36En ese manual, dentro del apartado relativo a la granada ll JOTAKEnormar, se incluye el siguiente párrafo textual, en el que destaca que sehan reaiizaco "más de 200 pruebas", que fueron efectuadas por ETAcon el modelo básico de la granada JOTAKE, que según el propiodocumento suele pesar unos 7'5 Kg., por lo. tanto muy alejado de los 40Ka. a los qje hacía mención el documento incautado a José JavierARIZCUREN RUIZ ("asuntoGabardina").En ese mismo manual incautado a DORRONSOROMALAXECHEVARRÍA se hacía mención a otro modelo de granadaJOTAKE denominado "JOTAKE-R", constar do un párrafo en el que semenciona que también se efectuaron "más ote 200 pruebas" con él.Según el manual de ETA, en las pruebas realizadas con lasgranadas "JDTAKE-R" habían sido empleados tres tipos distintos deproyectiles, que tenían como una de sus características destacadas quea mayor peso de la carga explosiva del proyectil, la distancia alcanzadaera menor. Así, en el propio documento consta que con los proyectilesde 33 Kg. habían alcanzado ¡os 250 metros,, con los de 22 Kg. habíanllegado a los 450 metros y con los proyectiles de 11 Kg. se habíaalcanzado la distancia de 780 metros.Por lo tanto, en el manual de técnicas^ y explosivos incautado enagosto de 1993 la banda terrorista reconocía que había llegado arealizar más de 400 pruebas con las granadas modelo JOTAKE yJOTAKE-R.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 19
19Tanto los proyectiles mencionados er; los documentos incautadosa José María DORRONSORO MALAXE OH EVARRÍA y José JavierARiZCUREN RUIZ, en arribos casos bajo ¡a referencia "asuntoGabardina", como el sistema de lanzamiento de los mismos presentangrandes similitudes con el mortero de fabricación propia de ETA llamadoJQTÄKE-HANDIA, que miembros de ETA utilizaron por primera vez el 18de octubre de 2003 en el atentado contra el Cuartel del Regimiento deMontaña "América 66", sito en la localidad de Aizoain (Navarra), en elque fueron utilizadas dos de esas granadas.La característica fundamental de ese atentado era la utilización dedos granadas fabricadas a partir de envases comerciales de gas apredion de distinta capacidad. Así, uno de les envases contenía unos 20Kg ris explosivo amona!, siendo el peso total del proyectil de unos 50Kg,, riísntra.5 que el otro envase, más pequ-año, contendría unos 15 Kg.de i 'Vqsívc, también amonal, con un peso total de aproximadamenteun--, 40 Kg.Eí morera más pequeño impactó contra el edificio oficial sin hacerexpl« ?¡órt. En cuanto a la granada más grande, quedó en el suelo, aune 3 3 metros de la furgoneta donde estaba colocadoel ^'sifcsitivo lanzador, encontrándose k: citada furgoneta a unadis^ncía del edificio oficial de 243 metros en ]ínea recta.1 as FARC-EP han empleado granadas o morteros muy similares alos Lfiliados por ETA en el atentado contra el Cuartel de Aizoain. Así,en f~~>rero do 2003, precisamente el mismo año en que ETA utilizó porprints v/ez as granadas JOTAKE-HÂND1A en un atentado en España,las Ak¡feridades de Colombia difundieron una serie de fotografíasrelair'js a técnicas y procedimientos empleados por la organizaciónten • ^td¡ colombiana. Entre esas fotografías se incluía la que describíalo o,i r- las Autoridades de Colombia denominaban ¡í cilindro-bomba y susis<\'P^< vJe lanzamiento", siendo de práctica similitud que la granada,eIap"Miaa también a partir de un envase comercial de gas a presión, yde 'Co tubos lanzadores, con respecto a fa granada JOTAKE-HANDIA deETA.OUÂRTO.-Los hechos relatados en el epígrafe QUINTO deHECHOS si llegasen a acreditarse en el acto del juicio oral, revisten loscaracteres de un delito de conspiradors para conneter (homicidiosterrorfetas de los artículos 572.1 en relación con el 579 del CódigoPenal (penado con prisión de diez a veinte años) del que seríanresponsables Arturo CUBSLLAS FONTÂN, VÍCTOR RAÜÓM VARGASSALAZAR @ Chato, y EDGAR GUSTAVO NAVARRO MORALES @ elMoetm
--------------------------------------------------------------------------------
Page 20
20La existencia del mismo con apariencia delictiva se sostiene eneste momento procesal en los siguientes indicios racionales:1) Correos electrónicos de Raiíl Reyes a Luciano Martín yEfraín Guzmán de 5/08/2003 en que plantea laconveniencia de solicitar ayuda práctica a los de "Navarra"para obtener información score sus objetivos terroristasen España, hablando del compromiso de los de EuskalHernia para hacerlo en otros; de 13/08/2003, 27/09/2003,29/09/2003, 22 y 24/11/2003 en principio contra AndrésPastrana, Noemí Sanín y Bernardo Gutiérrez.(f.114)2) Correo electrónico de 5/07/2002 de Guillermo León SaenzVargas ©Alfonso Cano, del secretariado de las FARC enel que se dice que valdría la pena pensar en ofrecer unarecompensa en dólares por quien ajusticie a AndrésPastrana , acá, o en España, o donde sea"(f.113).3) Declaración del miembro da las FARC Víctor RamónVargas Salazar que siguiendo instrucciones del dirigentede las FARC Edgar Gustavo Navarro Morales @ elMocho, vino en dos ocasiones a España (el 8/03/2000 y30/09/2000) a hacer vigilancias sobre la Embajada deColombia y a controlar los itinerarios que realizaba Andrés^Pastrana ^4) Copia de la documentación ineSutàda dri elforaíepador delmiembro de las FARC, LUIS EDGAR DEVIA SILVA, @RAUL REYES, tras el enfrentamiento de la Fuerza Aéreade Colombia ocurrido el 1 do marzo de 2008 contra uncampamento que el grupo terrorista colombiano teníainstalado en la frontera con ¡Ecuador (análisis en f. 128-137) pormenorizado en (1158=183) y analizado al caso (f.184=188) y detallado exhaustivamente (1320=636)5) Comisión rogatoria procedente de las autoridadescolombianas extractando el proceso de obtención ycontenido de las aprehensiones informáticas del indicadocorreo electrónico ocupado a Flaú! Reyes (f. 199-283)6) Notas de prensa y video televisivo aportando testimoniode guerrilleros FARC sobre su conocimiento de lasrelaciones con la ETA, destacando el testimonio del exguerrillero FARC "Camilo" y s<Carlos"(f.284=298)7) Testimonio del ex guerrillero desmovilizado que respondeal apodo de "CAMILO", quien indicó que había asistido a
--------------------------------------------------------------------------------
Page 21
8)21un cursillo de armas y explosivos impartido por dosmiembros de la Banda Terrorista ETÂ y señaló comoposible testigo a un sujeto que habría conducido ytrasladado a estos individuos hasta el campamento de laguerrilla en el que se desarrollaron las jornadas, narrandolas relaciones ETA-FARC (11(519=1020) (11046=1053)Consecuencia de ello, fue localizado y se le tomótestimonio, bajo el sobrenombre de "PATXO", facilitandoinformación conexa a la referida por "CAMILO" (f. 1021-1025) (i 1054-1067)Igualmente fruto de la colaboración con el Ministerio deDefensa Colombiano, fue posible localizar a otros dos exguerrilleros de las FARC, apodados "RUBEN" y "CESAR",que se habían acogido al Programa de Desmovilizadosdel Gobierno de Colombie) y cuyas declaracionestestificales aportan nuevos dalos acerca de las relacionesentre la guerrilla y la Banda Terrorista ETA (f.1026-1034)(f. 1068=1085) Testifical de los agentes policiales de la Unidad CentralEspecial n° 1 de la Jefatura úfá Información de la GuardiaCivil y los de la Comisaría General de Información delCuerpo Nacional de Policía que han confeccionado losmúltiples atestados que conforman esta causa.QUSNTO.-Los hechos relatados en el epígrafe SEXTO de HECHOS sillegasen a acreditarse en el acto del juicio oral, revisten los caracteres de undelin de tenencia de explosivos en eoSaiboraciosi e@n banda armadlaterrciiafa del artículo 573 del Código Penal (con pena de entre seis a diezañoi: d© prisión) de la que es responsable IGNÂCDO DOMÍNGUEZACK£tLAND/iBASO y de otro de coiabofación con banda armadaterfwfëia del artículo 576 del Código Penal (con pena de entre cinco a diezaños <xj prisión) del que serían responsables REMEDIOS GARCÍA ALBERT,LUCu^MO MARTÍN ARÂNGO y Ornar Arturo 2ABÂLA PADILLA.,La existencia de los mismos con apariencia delictiva se sostiene en estemomrrito procesal en los siguientes indicios racionales:1) Testifical del ex guerrillero de las FARC "Camilo" quepresenció en primera persona los hechos narrados en elapartado SEXTO de HECHOS {f. 141=151) (f. 744-747)
--------------------------------------------------------------------------------
Page 22
222) Notas de prensa y video televisivo aportando testimoniode guerrilleros FARC sobra su conocimiento de lasrelaciones con la ETA, destacando el testimonio del exguerrillero FARC "Camilo5' y "Carlos"(f.284-298)3) Testimonio-del ex-guemilero desmovilizado que respondeal apodo de "CAMILO", quien indicó que había asistido aun cursillo de armas y explosivos impartido por dosmiembros de la Banda Terrorista ETÂ y señaló como"""posible" testigo a un sujeto que habría conducido ytrasladado a estos individuos hasta el campamento de la- guerrilla en el que-se desarrollaron las jomadas, narrandolas relaciones ETA-FARC (11019=1020) (11046=1053)4)Consecuencia de ello, fue localizado y se le tomótestimonio, bajo el sobrenombre de TATXO", facilitandoinformación conexa a la referida por "CAMILO" (f. 1021--1025) (f. 1054-1067). /-., ^, ,., p ^Igualmente fruto de la colaboración con el Ministerio deDefensa Colombiano, fue posible localizar a otros dos exguerrilleros de las FARC, apodados "RUBEN" y "CESAR",que se habían acogido af Programa de Desmovilizadosdel Gobierno de CoSombiai y cuyas declaraciones_ _testifical.es aportan nuevos datos acerca de las relacionesentre la guerrilla y la Banda Tisrrorista ETA (f„1026-1034)(f. 1068=1085)5) Testifical de los agentes policiales de la Unidad CentralEspecial n° 1 de la Jefatura des Información de la GuardiaCivil y los de la Comisaría General de Información delCuerpo Nacional de Policía que han confeccionado losmúltiples atestados que conforman esta causaSEXTO,-Los hechos relatados en el epígrafe SÉPTIMO de HECHOS sillegasen a acreditarse en el acto del juicio oral, revisten los caracteres de undelito de tenencia de explosivos ®n colaiboradón con ¡banda armadaterrorista del artículo 573 del Código Penal (con pena de entrê~sëis a diezaños de prisión) de la que es responsable JOSÉ MARÍA ZÂLDUA CORTA Laexistencia de los mismos con apariencia delictiva se sostiene en estemomento procesal en los siguientes indicios nacionales:
--------------------------------------------------------------------------------
Page 23
23i) Testifical del ex guerrillero de las PARC "Camilo" que presenció enprimera persona los hechos narrados en el apartado SEXTO deHECHOS (f. 141=151) (f. 744=747)2) Notas de prensa y video televisivo aportando testimonio deguerrilleros FARC sobre su conocimiento de las relaciones con laETA, destacando el testimonio def ex guerrillero FARC "Camilo" yt!Carlos"(i284=298)3) Testimonio del ex guerrillero desmovilizado que responde al apodo de'"CAMILO", quien indicó que había asistido a un cursillo de armas yexplosivos impartido por dos miembros de la Banda Terrorista ETA yseñaló como posible testigo a un sujeto que habría conducido ytrasladado a estos individuos hasta el campamento de la guerrilla enel que se desarrollaron las jornadas, narrando las relaciones ETA-PARC (f.1019-1020) (f.1046-1053)4) Consecuencia de ello, fue localizad1:) y se le tomó testimonio, bajo elsobrenombre de "PATXO", facilitando información conexa a larefe-ida por "CAMILO" (f. 1021=1025) (i 1054=1067)Igualmente fruto de la colaboración con el Ministerio de DefensaColombiano, fue posible localizar a otros dos ex guerrilleros de lasFARC, apodados "RUBEN" y "CESAR", que se habían acogido alPrograma de Desmovilizados del Gobierno de Colombia y cuyasdeclaraciones testificales aportan nuevos datos acerca de lasrelaciones entre la guerrilla y la Banda Terrorista ETA (f. 1026-1034)(f. 1068-1085), constando reconocimiento fotográfico de "César" aZALDUA CORTA (f.....) como uno de los activistas de ETA queimpartieron cursos con explosivos a 'as FARC.5) Testifical de los agentes policiales do la Unidad Central Especial n° 1de la Jefatura de Información de la Guardia Civil y los de laGomsaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policíaque nan confeccionado los múltiples1) atestados que conforman estacausa.c O P I âSÉPTIMO.- Ehartículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal señalaque una ve:: que resulten indicios racionales de criminalidad contradéte j niñada persona se la declarará procesada y se entenderán con ella elreste de las diligencias, resultando que de lo actuado se desprende unaparti rípación directa e inmediata en los hechos por parte de José IgnacooECHÓTE URBIETAS José Ángel URTSA3Ä MARTINEZ, José MigyelARR,:SAETA SAN EMETERIO, Artyro CJBDLLAS FQMTAN, IGNACIODOMÍNGUEZ ACHALANDABASO, JOSÉ MARÍA ZALDUA CORTA, EMIRO
--------------------------------------------------------------------------------
Page 24
24DEL CARMEN ROPERO SUAREZ, RDDR1GO GRANDA ESCOBAR,VÍCTOR RAMÓN VARGAS SALAZAR s EDGAR GUSTAVO NAVARROMORi^LES, REMEDIOS GARCÍA ALBERT; LUCIANO MARTÍN ARANGO yOrnar Arturo ZABALA PADILLA, razón por la que quedan procesados ysujetos a esta causa, en razón a los delitos que más arriba se ha indicado.De conformidad con lo previsto en el Art. 131 CP, ninguna de lasimputaciones señaladas arriba habría prescrito, siendo de 1999 los hechosperseguíbles más antiguos, mientras que la incoación judicial de la causa tuvolugar el 29/11/2008 (1637). _ (.w _ r í , .OCTAVO.- Respecto a la situación personal de los procesados, procededec.n?íar la Drisión provisional y búsqueda y captura internacional de JoséIgn^íEc ECHARTE URB1ETA, José Ángüi URT1AGA MARTINEZ, JoséM¡¿<].?5 ARRUGAETA SAN EMETERiO, Arturo CUBILLAS FONTAN5IGC^CjO DOMÍNGUEZ ACHALANDABASO, JOSÉ MARÍA ZALDUACO TÍA, EIVIIRO DEL CARMEN ROPERO SUÄREZ, RODRIGO GRANDAESC i> BAR, VICTOR RAMÓN VARGAS SALAZAR , EDGAR GUSTAVONA CARRO MORALES, LUCIANO MARTÍN ARAWGO y Ornar ArturoZA^-LA PADILLA en esta causa, para lo que se expedirán las oportunasórc'i.r.e^ inte'nacionales de detención para Iniciar su proceso extradicional uOmvP Europea de Detención y Entrega, según donde sean detenidos.Ef i-ndo la encartada REMEDIOS GARCÍA ALBERT, residiendo en Españase fu cita para la práctica de la declaración indagatoria, acompañada deAbordo el próximo día 24 de marzo a las 10 horas.Además, deberá librarse copia del presente Auto y remitirse al Ministeriode / sumios Exteriores y al Ministerio del Interior con el objeto de queprac ~uen gestiones pertinentes ante la Autoridad Cubana, y en especialtan/, un ante la Venezolana, para que cooperen a la entrega extradicional dealgunas de les procesados, pues obran diligencias en este procedimiento queponín de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícitacob/ oración entre las FARC y la ETA y en especial en el caso de ARTUROCUB LILAS F'ONTAINS, dado que se encuentra en la actualidad en aqueltemuoro, habiéndose casado en 1990 con la venezolana GOIZEDERODR3020LA LATAILLADE (quien ha ostentado cargos públicos en elGobierno de Venezuela desde que en febrero de 1999 Hugo Chávez accedióa su [presidencia, corno el de Directora de relaciones institucionales delMinisterio del Poder popular para el Deporte ciue tiene desde enero de 2007) ydonde en octubre de 2005 fue nombrado director adscrito a la Oficina deAdministración y Servicios del Ministerio de Agricultura y tierras de Venezuela,siendo responsable del colectivo de ETA en esa zona de América desde elaño 1999, er cargándose de coordinar las relaciones con las FARC, y la
--------------------------------------------------------------------------------
Page 25
25participación de integrantes de la ETA en cursillos de explosivos yarmamentos y en la difusión de técnicas de guerrilla urbana terrorista.MOVE NO.- Todo procesado debe prestar ia correspondiente fianza paragarantizar las responsabilidades pecuniarias que pudieren imponérseles envirtud de lo dispuesto en el Art. 589 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,debiendo señalarse en ei presente caso la cantidad de 3.000 EUROS.Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.PAßTE DISPOSITIVA ~" L<SE DECLARA PROCESADOS por esta causa y sujetos a sus resultas aJ&sá guació ECHARTE URBIETA, Arturo CUBSLLAS FONTAN, IGNACIODCÀ^MGUEZ ACHALANDABASO y JOSÉ MARÍA IALDUA CORTA comoresponsables de un delito de tenencia de explosivos eo colaboración conbajii'io armada terrorista.A José Ángel URTIAGA MARTÍNEZ, José Miguel ÂRRUGAETA SANEMETIRIO, EMIRO DEL CARMEN POPERO SUÂREZ, RODRIGOGRUJIDA ESCOBAR, REMEDIOS GARCÍA ALBERT, LUCIANO MARTÍNARAiXJöO y Ornar Arturo ZABALA PADILLA como responsables de un delitode g<? foración con banda armada terroriste, yA Arturo CUBiLLAS FONTAN, VÍCTOR RAMÓN VARGAS SALAZARy OSAR GUSTAVO NAVARRO MORALES, corno responsables de undelí o de conspiración para cometer homicSdios terroristas, debiendoente1" Jerse con los mismos las sucesivas diligencias en el modo y formaprevslc 3n Is Ley, y a quienes se les hará saber esta resolución, enterándolesde fc^ derechos que le concede.So ,qcuerda la prisión provisional y búsqueda y captura de José IgnacioECHARTE URBIETA, José Ángel URTIAGA MARTÍNEZ, José iligyelARFUIIQÂETA SAN EMETERIO, Arturo CUBILLAS FONTÂN, IGNACflODCmmUEZ ACHALANDABASO, JOSÉ «RÍA ZALDUÂ CORTA, EMIRODEL CARMEN ROPERO SUAREZ, R03RBGO GRAWDA ESCOBAR,VICTOR RAMÓN VARGAS SALAZAR, EDGAR GUSTAVO NAVARROMORALES, LUCIANO MARTÍN ARANGD y Omar Artoro ZABALAPACLLILAy para lo que se expedirán las oportunas órdenes internacionales dedetención para iniciar su proceso extradicional u Orden Europea deDetc-r^ión y Entrega según donde sean detenidos.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 26
suscribase la correspondiente declaración indagatoria acompañada de Abogado a la encartada REMEDIOS GARCIA ALBERT, para cuya práctica se le anexará ante este Juzgado el próximo día «14 d® marzo a ias 10 hs.Requiéranse de nuevo los antecedentes penales de todos los procesados Líbrese copia del presente Auto y remítase al Ministerio de Asuntos Exteriores y al Ministerio del Interior con el objeto de que practiquen gestiones pertinentes ante las Autoridades Cubana y especialmente Venezolana para que coopere a la entrega extradicional de algunos de los procesados, pues obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre lasFÂRC y la ETA y en especial de ARTURO CUBILLAS FÖNTAN, que tiene o ha tenido un cargo público en ese país.

REQUIÉRASE A LOS PROCESADOS en el momento de su indagatoria para que en el plazo de un día presten fianza individual en la cantidad de3.000 euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva pudieran imponérseles, en cualquiera de las ciases admitidas en el artículo591 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y de no verificarlo dentro de las veinticuatro horas siguientes, embargúesele bienes suficientes para cubrir dicha suma, acreditándose en caso de no poseerlas su insolvencia en forma legal.Notífíquese este auto al Ministerio Fiscal, imputados y a las demás partes personalmente, haciéndoles saber que la resolución no es firme y que contra la misma cabe recurso de Reforma en el plazo de TRES DÍAS y/oRecurso de Apelación en el plazo de CINCO DIAS ante este juzgado.
Así lo acuerda, manda y firma D. ELOY VELASCO NUÑEZ, MagistradoJuez del Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional, doy fe.